ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
15 квітня 2010 р. Справа 8/55-10
за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент " LTD (вул. Козицького, 13, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 1331396)
про стягнення 13619,84 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : не з'явився
прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 13619,84 грн. , з яких 12588,28 грн. боргу з орендної плати за договором оренди № 16-16 від 08.11.07 р. та 1031,56 грн. пені.
В засідання суду представник відповідача не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 13.03.2010 р.
Ухвала суду від 13.03.2010 р. надіслана відповідачу належним чином рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Представник позивача в засідання суду без поважних причин не з'явився. Про час та день розгляду справи його також було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 13.03.2010 р. , надіслання та вручення якої стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 2001971.
Представник прокурора позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 16-16 від 08.11.07 р. За договором відповідач повинен був здійснювати розрахунки за орендну плату в сумі 558,39 грн. за базовий місяць з подальшим коригуванням на індекс інфляції щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості орендної плати внаслідок чого у нього за період з 01.02.08 р. по 28.02.2010 р. виникла заборгованість в сумі 12 588,28 грн. На суму боргу позивачем нараховано до стягнення з відповідача також пеню в сумі 1031,56 грн. за період з 12.09.09 р. по 12.03.2010 р.
По клопотанню представника прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника прокурора судом встановлено , що 08.11.2007 р. між сторонами було укладено договір оренди приміщень / будівель, споруд/ № 16-16.
За умовами договору орендодавець (позивач) передає , а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування приміщення на підставі рішення виконкому № 2738 від 08.11.07 р. по вул. Л. Ратушної , 128 в м. Вінниці загальною площею 122,9 кв. м. , яке знаходиться на балансі та обслуговуванні МКП "ЖЕК №16" (п. 1.1. договору).
Термін дії договору оренди з 28.08.07 р. до 28.07.2010 р.
Розділом 2 договору сторони досягнули згоди про оренду плату та комунальні послуги. Так, відповідно до п. 2.1. договору орендна плата перераховується управлінню комунального майна Вінницької міської ради щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базований місяць при укладенні договору оренди складає 558,39 грн. без ПДВ.
Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця (п. 2.2. договору). Орендна плата нараховується з моменту підписання акта приймання - передачі приміщення (п. 2.3. договору).
Пунктом 2.5. договору сторони передбачили відповідальність відповідача за неналежне виконання зобов'язання по оплаті вартості орендної плати. А саме: своєчасно несплачені відповідачем суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування пені проводиться за весь час прострочення виконання зобов'язання і припиняється через дванадцять місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.
Судом встановлено , що на виконання договору оренди , позивач передав , а відповідач прийняв по акту приймання - передачі нежитлове приміщення загальною площею 104,7 кв. м. по вул. Л. Ратушної, 128 в м. Вінниці.
16.07.07 р. сторонами оформлено доповнення до акту від 28.09.06 р. за яким сторони погодили , що позивач передав, а відповідач прийняв в платне користування приміщення по вул. Л. Ратушної, 128 в м. Вінниці площею 122,9 кв. м.
Судом встановлено , що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати внаслідок чого у нього перед позивачем за період з 01.02.08 р. по 28.02.10 р. виник боргу в сумі 12588,28 грн.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем розрахунків в добровільному порядку за оренду нежитлового приміщення в сумі 12588,28 грн. , тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 12588,28 грн. слід задоволити.
Судом встановлено , що позивачем крім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача 1031,56 грн. пені за період з 12.09.2009 р. по 12.03.2010 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З огляду на викладене , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1031,56 грн. пені за період з 12.09.2009 р. по 12.03.2010 р. слід також задоволити як такі що нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства.
Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент " LTD, вул. Козицького, 13, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 1331396 (р/р 2600330110243 в ВОД УСБ, МФО 302010) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради , вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432 (р/р 37111017002213, ГУДК у Вінницькій області, код 13322432, МФО 802015) 12588,28 грн. боргу та 1031,56 грн. пені.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент " LTD, вул. Козицького, 13, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 1331396 (р/р 2600330110243 в ВОД УСБ, МФО 302010) в прибуток Державного бюджету України 136,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 квітня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)
3 - відповідачу (вул. Козицького, 13, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 1331396)
4- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 9023721, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/55-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: