Ухвала суду № 90237090, 07.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12722/19 1-кп/335/366/2020

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурора Кравець Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Ткаченка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кравець Л.В. про надання судового доручення для встановлення місцезнаходження свідків з метою їх виклику у судове засідання в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002156, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За клопотанням прокурора у судове засідання викликалися для допиту свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які двічі у судове засідання не з`явилися, судові повістки за адресою їх місця проживання, яка відома суду, не отримують, у зв`язку з чим судові повістки повертаються до суду не врученими з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні прокурор Кравець Л.В. заявила клопотання про надання судового доручення на проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження зазначених свідків, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, для виклику та допиту їх у судовому засіданні, проти чого не заперечувала сторона захисту.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження наполягають на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за відомими суду адресами їх проживання судові повістки не отримують, у зв`язку з відсутністю адресата, тобто на даний час у суду відсутні відомості про місцезнаходження заявлених для допиту у судовому засіданні свідків, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх подальшого вилику та допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Л.В. - задовольнити.

Надати судове доручення Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області виконати слідчі (розшукові) дії для встановлення фактичного місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_2 , який на час проведення досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мав номер мобільного телефону НОМЕР_1 , для виклику та допиту його у судовому засіданні, яке відбудеться 04.08.2020 р. о 15 год. 30 хв.;

-ОСОБА_3 , який на час проведення досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_2 , мав номер мобільного телефону НОМЕР_2 , для виклику та допиту його у судовому засіданні, яке відбудеться 04.08.2020 р. о 15 год. 30 хв.

Контроль за виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Кравець Лілію Володимирівну.

Копію ухвали направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук