Ухвала суду № 90236975, 30.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "30" червня 2020 р.

Справа № 937/3974/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований ТОВ «Мелітопольська біржа нерухомості» та укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на дану квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір.

Позивач ставить дві вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: визнання договору дійсним, визнання права власності на спадкове майно, а сплачено лише за одну вимогу.

Судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (840,80 грн.) слід сплатити на розрахунковий рахунок UA388999980313151206000008013, отримувач Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивач заявив вимоги про визнання права власності на спадкове майно до ОСОБА_2 , яка відмовилась від спадщини на його користь. Тому, незрозуміло чому заявлено ці вимоги до неї, можливо її необхідно залучити в якості третьої особи, а в якості відповідача залучити міську раду, але заміна відповідача можлива лише за клопотанням позивача. Якщо ж визнавати дійсним договір купівлі-продажу квартири, то необхідно залучити до участі у справі всіх учасників угоди, але ОСОБА_3 померла і вона не може бути стороною у справі, а повної інформації (адреса, дата народження) ОСОБА_5 не вказано. Можливо достатньо тільки вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.

А тому, позивачу слід визначитись з цього питання.

Отже, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки були виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі. При таких обставинах позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити йому строк для визначення з позовними вимогами, колом учасників справи, у разі необхідності сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: