Вирок № 90236938, 06.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2020

Справа № 937/9078/19

Провадження № 1-кп/937/461/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140002715 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.03.2018 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.05.2017 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 25 днів;

-за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 21.05.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора – Лелеченко С.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2019 року о 13 годині 07 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1020» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги, 1а, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з торгівельних прилавків магазину таємно викрав:

-2 упаковки лососевої червоної ікри «Рибкоппродукт», вагою по 120 грамів кожна, вартістю 184,5 гривень за одиницю;

-1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Mondoro Asti D.O.C.G»об`ємом 0,75 л. вартістю 284,30 гривень;

- 1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Martini Asti D.O.C.G»об`ємом 0,75 л. вартістю 285,40 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 938 гривень 70 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» Ніколаєв О.Ф. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлено. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він 25 вересня 2019 року о 13 годині 07 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1020» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги, 1а та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавків магазину взяв 2 упаковки лососевої червоної ікри «Рибкоппродукт», 1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Mondoro Asti D.O.C.G» та 1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Martini Asti D.O.C.G», після чого з викраденими продуктами з ТОВ «АТБ-Маркет» пішов де на виході його затримали охоронці та викликали поліцію. У скоєному розкаявся та просить врахувати, що на час розгляду справи він знайшов роботу та проживає з жінкою, яка на даний час є вагітною.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу винного.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за корисливі умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості, офіційного не працевлаштований. Але суд враховує, що він за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиросердно розкаявся у скоєному та своїми показами сприяв встановленню обставин скоєного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у встановленню обставин злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього можливо застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням та покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-2 упаковки лососевої червоної ікри «Рибкоппродукт», вагою по 120 грамів кожна, 1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Mondoro Asti D.O.C.G» об`ємом 0,75 л, та 1 скляну пляшку ігристого білого солодкого вина «Martini Asti D.O.C.G»об`ємом 0,75 л., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 , згідно розписки – залишити власнику ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;

-DVD-R диск Videx mamba 4,7 Gb синьо-білого кольору з відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1020» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-років Перемоги, 1а, за 25.09.2019 року, який був наданий представником ТОВ «АТБ-Маркет» Ніколаєвим О.Ф. – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова