Ухвала суду № 90236638, 06.07.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.07.2020
Номер справи
315/504/20
Номер документу
90236638
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 315/504/20

Номер провадження № 1-кп/315/113/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши кримінальне провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, працюючого на водієм ТОВ "Батьківщина", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.04.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження кримінальне провадження та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

25.05.2020 року до суду звернувся захисник обвинуваченого: адвокат Ляпін В.Ю. з клопотанням про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника обвинуваченого: адвоката Ляпіна В.Ю. з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника обвинуваченого: адвоката Ляпіна В.Ю.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції 07.07.2020 року о 10:00 з Ленінським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника обвинуваченого: адвоката Ляпіна В.Ю.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити здійснення дистанційного судового провадження для розгляду кримінального провадження №12016080220000030 від 14.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Запоріжжя виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суд м. Запоріжжя на електронну пошту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90236638 ?

Документ № 90236638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90236638 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90236638 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90236638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90236638, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 90236638, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90236638 відноситься до справи № 315/504/20

Це рішення відноситься до справи № 315/504/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90179025
Наступний документ : 90291140