Ухвала суду № 90236479, 13.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12000/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області сержанта Марини Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області сержанта Марини Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не заперечив.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління муніципальної патрульної поліції в Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко