Ухвала суду № 90236334, 06.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1633/11

6/303/172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №2-1633/11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії "Західне регіональне управління АТ "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 24 червня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі №2-1633/2011 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії "Західне регіональне управління АТ "Банк «Фінанси та Кредит" задоволено в повному обсязі.

23 серпня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до чинного законодавства України укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №015/06-MUK від 06.12.2006 року. Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів 23 серпня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» відповідно до чинного законодавства України укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №015/06-MUK від 06.12.2006 року, а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 24 червня 2011 року, яке набуло законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фінансова компанія «Гефест» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул..Брановицького Ігоря, буд.3, Код ЄДРПОУ 42350033) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №015/06-MUK від 06.12.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич