Ухвала суду № 90236182, 06.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2609/18

Провадження 1-в/243/209/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області заяву заступника військового прокурора Донецького гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних Сил Струкова Антона Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся заступник військового прокурора Донецького гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних Сил Струков А.О. з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 15 січня 2019 року набув законної сили вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з засудженого на користь Військово-медичного клінічного центру північного регіону (військова частина А3306) Міністерства оборони України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на загальну суму 13 479 грн. 63 коп. Разом з тим, враховуючи, що станом на час звернення заступника військового прокурора Донецького гарнізону з цією заявою до суду зазначений вирок на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, оскільки виконавчий лист на виконання даного вироку суду прокуратурою отримано не було, заявник просить суд видати дублікат такого виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 вересня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вирок у справі № 243/2609/18, провадження № 1-кп/243/459/2018, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з засудженого на користь Військово-медичного клінічного центру північного регіону (військова частина А3306) Міністерства оборони України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на загальну суму 13 479 грн. 63 коп.

За результатами апеляційного перегляду 15 січня 2019 року Донецьким апеляційним судом в частині задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину вказаний вирок було залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст. 128 КПК України в інтересах держави цивільний позов пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, оскільки питання щодо підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять у собі вирішення цивільних позовів КПК України не врегульовані, застосуванню до таких правовідносин підлягають норми ЦПК України.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на час судового розгляду цієї заяви заступника військового прокурора Донецького гарнізону не сплинув, та приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наразі вищезазначений вирок на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, оскільки виконавчий лист на виконання даного вироку суду прокуратурою отримано не було, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви заступника військового прокурора Донецького гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних Сил про видачу дублікату виконавчого листа на виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву заступника військового прокурора Донецького гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних Сил Струкова Антона Олександровича про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 18 вересня 2018 року у справі № 243/2609/18, провадження № 1-кп/243/459/2018, залишеним без змін в частині цивільного позову ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військово-медичного клінічного центру північного регіону (військова частина А3306) Міністерства оборони України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на загальну суму 13 479 грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін