Ухвала суду № 90236074, 06.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
06.07.2020
Номер справи
266/3287/20
Номер документу
90236074
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №266/3287/20

Провадження№ 1-кп/266/561/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., за участю: секретаря судового засідання Шишханової К.Р., прокурора Яруш Р.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у залі судових засідань клопотання прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Яруш Р.Ф. про закриття кримінального провадження № 12017050640000121, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року згідно ухвали Донецького апеляційного суду, до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Яруш Р.Ф. надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Нікольського ВП Володарського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017050640000121 від 07.04.2017 за фактом, самоправства невідомої групи людей, які назвались представниками так званої «ДНР» відносноо ПрАТ «Комсомольске рудоуправління», а саме вимагали сплачувати податки у бюджет, та захопили у розпорядження все майно підприємства. В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої сторони Куріненко О.С. належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 15.03.2017 року, невідома група людей, які назвались представниками так званої «ДНР» зайшли до адміністративної будівлі ПрАТ «Комсомольске рудоуправління» та вимагали сплачувати податки у бюджет, та захопили у розпорядження все майно підприємства.

07.04.2017 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017050640000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невелекої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення шахрайства пройшло більше трьох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Яруш Р.Ф. про закриття кримінального провадження № 12017050640000121, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12017050640000121, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, направити потерпілому.

Суддя Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90236074 ?

Документ № 90236074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90236074 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90236074 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90236074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90236074, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 90236074, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90236074 відноситься до справи № 266/3287/20

Це рішення відноситься до справи № 266/3287/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90236068
Наступний документ : 90236080