Ухвала суду № 90235781, 02.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7260/20

Провадження № 1-кс/234/4667/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю слідчого Левандовського О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Баглюка В.В., яке погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І., заявлене у межах кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області 26.06.2020 року надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюка В.В. про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ГУНП в Донецькій області №264 о/с від 12.06.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Наказом ГУНП в Донецькій області №425 о/с від 29.12.2016 ОСОБА_2 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Перебуваючи на вказаних посадах, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються працівниками правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) № 580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

28.03.2020 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 разом із старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, майором поліції Кіяшко С.М., отримали повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 .

Ввечері, цього ж дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови із ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , як у особи, яка можливо вчинила кримінально каране діяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій висунули ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень, за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 27.04.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи в будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

05.05.2020 близько 13:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили про наявність у них інформації про вчинення останнім іншої крадіжки та задля уникнення кримінальної відповідальності, необхідно якомога швидше надати ним обумовлені раніше грошові кошти. ОСОБА_4 повідомив, що дані грошові кошти є в його брата в смт. Розівка Запорізької області.

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 висунули вимогу їхати із ними до смт. Розівка Запорізької області за вищезазначеними грошовими коштами.

В цей же день, 05.05.2020, близько 15:40 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рушили до смт. Розівка Запорізької області на автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 .

В цей же день, 05.05.2020, близько 16:50 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. 1 по вул. Миру смт. Розівки Запорізької області в автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, отримали неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_4 у розмірі 20 000 гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та направились до м. Маріуполь Донецької області, де були затримані слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську в порядку ст. 208 КПК України.

Вказаним поліцейським 06.05.2020 у порядку встановленому ст.278 КПК України повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами виконаних доручень;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- зняти гриф секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- після опрацювання вищевказаних матеріалів, встановити та допитати всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення;

- призначити судово-фоноскопічну експертизу;

- отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_2 та Колядова М.В ОСОБА_9 з можливістю їх вилучення;

- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування;

- провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення цих слідчих дій та отримання висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин інкримінованого підозрюваним злочину.

У двомісячний строк завершити досудове розслідування неможливо через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати зазначені та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Крім того, негативний вплив на строки проведення перелічених вище слідчих (процесуальних) дій мають обмеження, визначені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи встановлені обставини становить не менше шести місяців, оскільки проведення та завершення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує значного проміжку часу.

Таким чином, зважаючи на складність провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2020 включно.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Соколов Р.Г. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку з карантинними заходами, проти задоволення клопотання заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Єфімік О.О. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку з карантинними заходами, проти задоволення клопотання заперечують, оскільки слідчий не довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також у зв`язку з тим, що дослідженні під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_1 або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення..

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року закінчується 06 липня 2020 року, а клопотання про продовження строків досудового розслідування надійшло до суду 26 червня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інкримінованому їм злочині підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами виконаних доручень;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а саме:

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- зняти гриф секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- після опрацювання вищевказаних матеріалів, встановити та допитати всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення;

- призначити судово-фоноскопічну експертизу;

- отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_2 та Колядова М.В ОСОБА_9 з можливістю їх вилучення;

- з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування;

- провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а також складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є тяжким у відповідності до ст. 12 КК України.

Слідчим під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення долучення до матеріалів провадження розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведених експертиз, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, той факт, що в клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців - до 06.09.2020 р., оскільки двомісячний строк закінчується 06.07.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовжує строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто по 06 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294- 295-1, 369, 372, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Дрозда А.М., яке погоджене заступником прокурора Донецької області Куценко І., заявлене у межах кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020050000000161 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 4 (чотири) місяці, тобто до 06.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Чернобай