Ухвала суду № 90235697, 07.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.07.2020
Номер справи
264/5639/19
Номер документу
90235697
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/5639/19

1-в/264/158/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., прокурора Кассая А.Ю., розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являвся до районного відділу органу пробації для реєстрації, а тому є підстави вважати, що не виконуючі покладені на нього судом обов`язки, він ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення на став.

Засуджений ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.05.2020 року засуджено - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.09.2019 року та, з урахуванням ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Так, вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.09.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 31.10.2019 року, у той же день ОСОБА_1 надіслано виклик на 12.11.2019 року, за якими останній не з`явився.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно був направлений виклик, а 22.11.2019 року засуджений з`явився до Кальміуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном, встановлений день явки на реєстрацію, а саме - другий, третій, четвертий четвер кожного місяця, попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, а також із засудженим ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів та адміністративних правопорушень.

26.12.2019 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації», а з`явився 27.12.2019 року та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, підтверджуючих документів не надав, за що останньому було винесено письмове попередження та винесена постанова про встановлення збільшення днів явки на реєстрацію, а саме - перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця, була проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та йому знов було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном, а також попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

23.01.2020 року, 04.02.2020 року та 13.02.2020 року ОСОБА_1 теж не з`явився на реєстрацію, а з`явився лише 20.02.2020 року та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився у відділку поліції у якості понятого, та зобов`язався до 24.02.2020 року пред`явити документи, які підтверджують поважність причини неявки на реєстрацію. У зв`язку з чим з ОСОБА_1 була повторно проведена профілактична бесіда щодо недопущення повторних злочинів та адміністративних правопорушень та йому у знов було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном, а також попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

27.02.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» та письмово надав пояснення, що немає документів, які підтверджують офіційну причину неявки на реєстрацію 23.01.2020 року, 13.02.2020 року, та зобов`язався їх надати до 02.03.2020 року.

12.03.2020 року та 19.03.2020 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію та йому було направлено виклик на 23.03.2020 року.

17.03.2020 року було зроблено виклик до наркологічного диспансеру з метою перебування засудженого ОСОБА_1 на обліку в лікувальному закладі, та у призначені дні, а саме 26.03.2020 року, 09.04.2020 року,16.04.2020 року, 21.04.2020 року та 23.04.2020 року останній знову не з`явився на реєстрацію. З`явився ОСОБА_1 лише 24.04.2020 року, однак документів, які підтверджують поважність причин пропуску не надав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Натомість, судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 4 місяців арешту, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.09.2019 року та, з урахуванням ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу(а.с.9-11).

Вказаний вирок набрав законної сили 22.06.2020 року.

Відтак, у задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90235697 ?

Документ № 90235697 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90235697 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90235697 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90235697, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 90235697, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90235697 відноситься до справи № 264/5639/19

Це рішення відноситься до справи № 264/5639/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90235688
Наступний документ : 90235711