Ухвала суду № 90235469, 06.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.07.2020 248/5614/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В..

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Окрім того, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року у зв`язку з невірним зазначенням іпн відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Корнєєвою В.В. було встановлено, що питання про виправлення описки вже вирішувалося Харцизьким міським судом Донецької області, у зв`язку з чим суддею було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 248/5614/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Харцизького міського суду Донецької області про виправлення описки, провадження у справі було зупинено.

Враховуючи, що розгляд справи про заміну стягувача неможливий без виправлення описки, допущеної в рішенні Харцизького міського суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 446, 488, 489, 490 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва