Ухвала суду № 90235446, 07.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/5152/19

ЄУН № 235/5152/19

Провадження № 2-п/226/5/2020

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

позивач: ТОВ «ФК «Прайм Альянс»

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019, ухваленим в заочному порядку, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.11.2019, розгляд цієї заяви призначений на 10.00 год 07.07.2020.

07.07.2020 до Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання від 06.07.2020 представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківській районний суд м. Києва у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання за рядом обставин об`єктивного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1 та 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача зазначене клопотання подане в день судового засідання, то проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відкладає на 10.00 год 24.07.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 10.00 годин 24 липня 2020 року та у разі необхідності, наступні судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевич Вікторії Павлівни, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевич Вікторії Павлівни, пересвідчитися в особі представника зазначеного позивача.

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін