Ухвала суду № 90234242, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14855/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., ознайомившись ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у Хмельницькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсалцентр»про стягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалцентр» (ідентифікаційний код 38009104) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 227 568,53 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З?ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ закріплені в § 3 гл. 2 розд. І Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом положень ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас нормою ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає правила підсудності за місцезнаходженням відповідача встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням позивача - суб`єкта владних повноважень, є: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, а місцезнаходженням відповідача (юридичної особи): 3000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Ринкова Площа, 1, кім. 4.

Також а даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на дату подання позову, в Єдиному державному реєстрі містяться ідентичні відомості щодо адреси місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалцентр» (ідентифікаційний код 38009104).

Тобто, місцезнаходженням відповідача є не місто Київ, а Хмельницька область.

Відповідно до Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються виключно на територію міста Київ.

Таким чином, дана позовна заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалцентр» про стягнення податкового боргу за правилами територіальної підсудності підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати за правилами територіальної підсудності адміністративну справу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 25,26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №640/148550/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалцентр» про стягнення податкового боргу передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок