Ухвала суду № 90234240, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2020 року місто Київ №826/3035/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., здійснюючи в порядку загального позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306, №0012441306,за участю:

представника позивача - Бужор А.Ю.,

представника відповідача - Осадчий О.А.,

представника третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306, №0012441306.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 №826/3035/17 (суддя Літвінова А.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 07.10.2016 №0012431306, №0012451306, №0012441306.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 №826/3035/17 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2020 №826/3035/17 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Верховного Суду від 06.04.2020 №826/3035/17/21728/20 матеріали справи №826/3035/17 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 адміністративну справу №826/3035/17 прийнято до провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 адміністративну справу №640/3035/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.06.2020 замінено відповідача у справі №826/3035/17 з Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, а також а також закінчено підготовче провадження та призначено справу №826/3035/17 до судового розгляду по суті.

Разом з тим, в судовому засіданні 10.06.2020 судом встановлено, що третьою особою товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» не виконано вимог ухвали суду від 04.10.2018 від 15.11.2018, а саме не надано суду - інформації про складову прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 19.09.2007 №11218433000/2, включаючи: основну суму боргу, проценти, штрафні санкції та інформацію щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідно до договору від 27.02.2015 №1166, що позбавило суд можливості дослідити відповідні докази, у зв`язку з чим адміністративну справу №826/3035/17 скеровано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" у строк до 30.06.2020 наступні докази:

- інформацію про складову прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 19.09.2007 №11218433000/2, включаючи: основну суму боргу, проценти, штрафні санкції;

- інформацію щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідно до договору від 27.02.2015 №1166.

Вказаною ухвалою також попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду, передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, станом на 06.07.2020 вимоги ухвали суду від 10.06.2020 третьою особою не виконано, а саме не надано інформацію про складову прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 19.09.2007 №11218433000/2, включаючи: основну суму боргу, проценти, штрафні санкції, та інформацію щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідно до договору від 27.02.2015 №1166.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020:

- застосовано до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" ОСОБА_3 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

- cтягнуто в дохід Державного бюджету України з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" ОСОБА_3 штраф у сумі 4 204 грн на рахунок Державної судової адміністрації України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування у товариства обмеженою відповідальністю «Кей Колект» інформації про складову прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 19.09.2007 №11218433000/2, включаючи: основну суму боргу, проценти, штрафні санкції; інформації щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідно до договору від 27.02.2015 №1166.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" наступні докази:

- інформацію про складову прощеного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 19.09.2007 №11218433000/2, включаючи: основну суму боргу, проценти, штрафні санкції;

- інформацію щодо звернення стягнення на іпотечне майно відповідно до договору від 27.02.2015 №1166.

2. Належним чином засвідчені копії вказаних документів подати через канцелярію суду у строк до 24.07.2020.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду, передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 липня 2020 року о 15:15 год., яке відбудеться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строк, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2020.

Суддя Іщук І.О.