Ухвала суду № 90234143, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 липня 2020 року м. Київ № 826/11438/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп»доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними дійВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохелп» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві щодо перевірки діяльності позивача, що були здійснені 01.06.2016 та 08.07.2016.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 у справі №826/11438/16, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017, позовні вимоги Товариства були задоволені повністю.

В подальшому постановою Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №826/11438/16 (адміністративне провадження №К/9901/43576/18) касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково, вказані вище рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а матеріали даної справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/11438/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням висновків та зауважень Верховного Суду, що наведені в тексті його постанови від 23.06.2020 (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії наказу (розпорядження) Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 №976;

- документальних доказів на підтвердження обставин пред?явлення посадовою особою Департаменту ДАБІ під час проведення перевірок відповідних службової посвідчення та направлення на проведення перевірки представникам товариства;

- письмові пояснення щодо чинності приписів, протоколів про правопорушення та постанов про накладення штрафу, оформлених (прийнятих) на підставі актів перевірок від 01.06.2016 і 08.07.2016.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповідь на відзив та заперечення з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити учасниками справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок