Ухвала суду № 90234108, 24.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/631

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 826/4249/15

за позовомОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України Міністерства юстиції України Національної академії прокуратури України проскасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: Дьомін Ю.М.

Від позивача: ОСОБА_2 .

Від відповідача 1: Орленко А.О .

Від відповідача 2: Козиренко С.П .

Від відповідача 3: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, Міністерства Юстиції України, Національної академії прокуратури України, в якій просить суд:

-скасувати наказ Генерального прокурора України №1503к від 23.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади ректора Національної академії прокуратури України.

-поновити ОСОБА_1 на посаді ректора Національної академії прокуратури України;

-стягнути з Національної академії прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

-зобов`язати Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" відомості про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої Законом України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 26.03.2015р..

Ухвалою суду від 26.03.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/4249/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним судом України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою суду від 10.12.2019 року справу № 826/4249/15 прийнято до свого провадження суддею Головань О.В., поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року.

В засіданні 24.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача-1 його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань