Ухвала суду № 90234093, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/10144/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 11.06.2020 надійшли додаткові пояснення Головного управління ДФС у м. Києві стосовно предмета спору.

У подальшому позивачем подано клопотання, у якому просить вважати згадані додаткові пояснення неподаними з причин порушення заявного порядку, а додані документи не є доказами у розумінні КАС України.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

За висновком суду, додаткові пояснення Головного управління ДФС у м. Києві подані з дотриманням порядку, передбаченого КАС України та на реалізацію свого процесуального права, з огляду на що, клопотання позивача про визнання таких пояснень неподаними задоволенню не підлягає.

Водночас, слід звернути увагу на те, що оцінка поданих доказів на допустимість, належність, достовірність здійснюватиметься судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко