Ухвала суду № 90233862, 06.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2020 року справа № 580/2690/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/2690/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

28 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76, далі- відповідач) про коригування митної вартості товарів UA902070/2019/704039/2 від 15.05.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

26.06.2020 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1) видати виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору;

2) в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №580/2690/19 щодо стягнення з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору – замінити боржника – Черкаську митницю ДФС на правонаступника – Київську митницю Держмитслужби.

Щодо видачі виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору суд зазначає таке.

Відповідно п. 6.2.1. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи № 580/2690/19 оригінал виконавчого листа направлено ОСОБА_1 отримано представником відповідача 07.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.206).

Враховуючи вищевикладене, підстави для видачі виконавчого листа у суду відсутні.

Щодо заміни в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №580/2690/19 щодо стягнення з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору –боржника – Черкаську митницю ДФС на правонаступника – Київську митницю Держмитслужби, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, нормами КАС України передбачено можливість заміни відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з цим, ч.ч. 3-5 ст. 241 КАС України регламентовано, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Оскільки Черкаським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, прийнято 13.11.2019 рішення по суті у даній справі, тобто розгляд справи в суді першої інстанції закінчився, що унеможливлює здійснення заміни сторони її правонаступником (процесуальне правонаступництво).

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява про заміну сторони правонаступником подана після розгляду адміністративної справи №580/2690/19 по суті, підстави для її задоволення відсутні.

В той же час суд зазначає, що позивач має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/2690/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень – відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко