Ухвала суду № 90233594, 06.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

06 липня 2020 р. справа № 820/4033/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ТОВ "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" до ГУ ДФС у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень №0001361401 від 12.07.2016р., №0001351401 від 12.07.2016р., №0001341401 від 12.07.2016р.,- встановив:

Справа отримана після скасування Верховним Судом винесених у спорі судових актів.

Відтак, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (документи про підстави призначення заходу податкового контролю; документи про процедуру проведення заходу податкового контролю; документи про дійсність суджень стосовно вчинення податкового правопорушення; документи про результати реалізації заходу податкового контролю; поепізодний розрахунок визначених зобов`язань та застосованих штрафів у розрізі кожного окремого контрагента платника податків; документи про посадових (службових) осіб платника податків, котрі були опитані (допитані) у ході проведення заходу податкового контролю із зазначенням індивідуалізуючих ознак цих громадян; документи про посадових (службових) осіб платника податків, пояснення яких були покладені в основу суджень про вчинення податкового правопорушення; документи на виконання постанови Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі №820/4033/16 тощо), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати безпосередньо до суду документи на виконання постанови Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі №820/4033/16

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 10.08.2020 р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, м-н Свободи, б.6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Допустити заміну ГУ ДФС у Харківській області юридичним та фактичним правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя Сліденко А.В.