Ухвала суду № 90233491, 07.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2020 р. Справа № 480/606/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 6783,00 грн., згідно з рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000136 від 30.10.2019 р. та № 000160 від 27.11.2019 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020р. відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.03.2020р. відповідачем надано відзив у справі, в якому проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою від 03.04.2020р. розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та призначено судове засідання.

07.07.2020р. відповідачем до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 480/606/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/3974/20.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 подано до Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Держпродспоживсслужби в Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000136 від 30.10.2019 на суму 5083 грн., винесене начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Моісеєнко В.В., а також рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000160 від 27.11.2019 на суму 1700 грн., винесене начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Моісеєнко В.В.

Ухвалою від 02.07.2020р. провадження у справі №480/3974/20 відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/3974/20 є стягнення з відповідача боргу, що утворився внаслідок винесення начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Моісеєнко В.В. рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000136 від 30.10.2019 на суму 5083 грн. та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000160 від 27.11.2019 на суму 1700 грн.

Тому розгляд справи № 480/606/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/3974/20 є неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі 480/606/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/606/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі 480/3974/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова