Ухвала суду № 90232991, 06.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2683/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клоптання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДСНС України у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 20.03.2020 року та безпідставної відмови у видачі йому довідки про грошове забезпечення відповідної форми для перерахунку раніше призначеної йому пенсії;

- зобов`язати відповідача виготовити та надіслати на адресу Головного управління ПФУ у Львівській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, за формою додатку 2 (в редакції 2015 року) до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45, із врахуванням складових визначених нормами ч. 3 ст. 43 Закону 2262, за нормами чинними станом на 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі - постановою Великої Палати від 24.06.2020 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Як встановлено судом, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 24 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду винесла постанову у зразковій справі № 160/8324/19 (провадження № 11-20заі20), якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 24 квітня 2020 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задоволити.

Поновити провадження у справі № 380/2683/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна