Ухвала суду № 90232985, 07.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3737/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 липня 2020 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

19.05.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з наступними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт перевірки законності виконавчого провадження – постанову №52261869 від 25.03.2020 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 52261869, винесену в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бесарабом Т.Ю.;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 , прийнятий на підставі перевірки законності виконавчого провадження № 52261869, директором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельовим М.Є. у формі відповіді від 23.04.2020;

- визнати протиправними висновки в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бесараба Т.Ю., викладені у постанові №52261869 від 25.03.2020 та у відповіді директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є. про результати перевірки законності виконавчого провадження №52261869 стосовно визнання ними законними дій державного виконавця Зубик О.І. у поверненні ним виконавчого документа за повідомленням №15133 від 24.11.2017 без належних на те підстав, без винесення постанови про повернення, листом від 22.11.2017 №14887;

- визнати протиправними висновки в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бесараба Т.Ю., викладені у постанові №52261869 від 25.03.2020 та у відповіді директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є. за результатами перевірки законності виконавчого провадження №52261869 стосовно визнання ними законними дій начальника ВПВР Управління ДВС Львівської області Онишкевич Р.І., про скасування ним постанови старшого державного виконавця Ільчишин Л.В., за постановою від 24.11.2017;

- визнати протиправними висновки в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бесараба Т.Ю., викладені у постанові №52261869 від 25.03.2020 та у відповіді директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова М.Є. про результати перевірки законності виконавчого провадження №52261869 стосовно визнання ними дій старшого державного виконавця Ільчишин Л.В. у відкритті нею виконавчого провадження;

- визнати неповною та невмотивованою службову перевірку, проведену в.о. заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бесарабом Т.Ю. та директором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельовим М.Є. щодо умисного невиконання ВПВР УДВС Львівської області постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2016 в частині повернення автомобіля;

- стягнути солідарно з Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., або в сумі, визначеній судом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 позовну заяву було залишено без руху.

01.06.2020 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви (вх. №27406).

Ухвалою від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощене позовного провадження, без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду від відповідача – Міністерства юстиції України повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Міністерство юстиції України отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі 15.06.2020.

03.07.2020 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. №33076) у якому представник просив продовжити Міністерству юстиції України строк на подання відзиву у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання Міністерства юстиції України, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Разом з цим, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з наступними змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 вказаного Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та приймаючи до уваги встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій територій України карантин з 12.03.2020, та пов`язані з цим об`єктивні обмеження, суддя дійшла висновку продовжити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву до закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, пунктом 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

продовжити відповідачу – Міністерству юстиції України строк для подання відзиву у справі №380/3737/20, встановлений ухвалою від 02.06.2020 до закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.