Ухвала суду № 90232899, 07.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2235/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни про продовження строку для подачі доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати вимогу Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_2 про сплату боргу (недоїмки) № Ф-61422-52У від 12.11.2019 протиправною та скасувати;

- стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн (а.с.1-7).

Ухвалою суду від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (письмовому провадженні), зобов`язано адвоката Петрощук Катерину Володимирівну строк до 03.07.2020 надати суду: документи, що свідчать про реальну оплату позивачем обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку; обґрунтування адвокатом вартості послуг з посиланням на первинні документи, а також зобов`язано позивача надати суду до 03.07.2020 копію постанови державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2020 ВП №61680362 та докази дати отримання вказаної постанови (а.с.23-24).

07.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив продовжити строк для подачі доказів, що зазначені в ухвалі суду від 12.06.2020 по справі №360/2235/20 до 07 липня 2020 року (а.с.40-42). Разом з вказаним клопотанням представник позивача надав витребовані судом докази (а.с.43-54).

Клопотання про продовження строку для подачі доказів обґрунтовано введенням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», який в подальшому продовжено до 31 липня 2020 року та змінами, які внесені в КАС України щодо строків подання доказів під час дії карантину.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами четвертою-шостою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Також постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, з 12.03.2020 на всій теритої України запроваджено карантин, строк якого на сьогоднішний день продовжений до 31.07.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих за забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540) внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладені вище норми КАС України, введеного Кабінетом Міністрів України карантину, обов`язку сторін вчинити відповідну процесуальну дію, навіть при пропущенні строку встановленого судом, виконанням представником позивача вимог суду в частині надання доказів, але з пропуском строків встановлених судом, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку для подання доказів до 07 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 9,72, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Петрощук Катерини Володимирівни про продовження строку для подачі доказів у справі №360/2235/20 - задовольнити.

Продовжити Петрощук Катерині Володимирівні строк для надання письмових доказів до 07 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова