Ухвала суду № 90232820, 07.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1986/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001833200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене в.о начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Олександром Личуком за №00001843200 від 03 червня 2020 року складене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР № НОМЕР_1 .

Представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подано клопотання про заміну первісного відповідача правонаступником – належним відповідачем по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 “Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України”, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 682-р “Питання Державної податкової служби”, згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” (Офіційний вісник України, 2019 p., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотримання якої покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 “Про початок діяльності Державної податкової служби України”, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином клопотання відповідача є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про заміну первісного відповідача правонаступником – належним відповідачем по справі – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун