Ухвала суду № 90232748, 06.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 липня 2020 року №320/4029/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Спасібко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Москалюк Т.В.,

представника відповідача - Роменська Є.П.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати наказ ГУНП в Київській області № 620 о/с від 15 листопада 2019 року в частині щодо призначення ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції сектору превенції Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у цій справі відкрито загальне позовне провадження.

11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 320/4029/20 до набрання законної сили рішення суду по справі № 320/1848/20.

В обгрунтування такого клопотання, відповідачем зазначено, що оскаржуваний наказ був прийнятий на підставі наказу ГУНП в Київській області від 23.10.2019 № 2320 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНГ1 в Київській області», який, в свою чергу, був прийнятий на підставі Висновку службового розслідування за. фактом можливого порушення службової дисципліни інспектором СРПП № 3 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , що призвело до отримання тілесних ушкоджень поліцейським СРПП №3 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Солов`єм В.В. від 16.10.2019.

Відповідач доводить до відома суду, що позивачем оскаржено вищезазначені документи в судовому порядку. Адміністративний позов був прийнятий до провадження Київського окружного адміністративного суду, про що винесена відповідна ухвала від 31.03.2020 у справі №320/1848/20.

У зв`язку з цим, відповідач вважає, що прийняте рішення у справі № 320/1848/20 суттєво вплине на розгляд позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 320/4029/20.

В судовому засіданні 06.07.2020 представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, вказавши, що оскаржуваний у справі №320/4029/20 наказ є юридичним наслідком (санкцією) наказу, який оскаржується у справі №320/1848/20. Відтак обставини, встановлені у справі №320/1848/20 можуть входити до предмету доведення у справі №320/4029/20.

Позивач проти заяви про зупинення провадження заперечив, вказавши на відмінність предметів позовів у справах №320/4029/20 та №320/1848/20, однак і не заперечив, що обставини, встановлені у справі №320/1848/20 можуть входити до предмету доведення у справі №320/4029/20.

Суд звертає увагу також на те, що зміст позовної заяви чітко вказує на зв`язок як передумови та юридичної підстави оскаржуваного у справі №320/1848/20 наказу з обставинами, які досліджуються у справі №320/4029/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що існують належні правові підстави для зупинення провадження у справі №320/4029/20 з огляду на те, що ця справа об`єктивно не може бути розглянута до вирішення іншої справи, а саме адміністративної справи №320/1848/20.

Таким чином, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/4029/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зупинити до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі №320/1848/20.

2. Копію ухвали надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали - 07.07.2020