Ухвала суду № 90232652, 07.07.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. Справа № 809/983/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

На новому розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу.

01.07.2020 представником позивача подано клопотання про витребування в Івано-Франківського обласного військового комісаріату оригіналів письмових доказів - аркушів першої та другої бесід, які проводилися весною 2017 року відносно ОСОБА_1 для огляду їх у судовому засіданні. Подане клопотання мотивоване тим, що документи, які були надані суду на виконання вимог ухвали від 10.02.2020 викликають сумніви щодо їх дійсності, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що ніякі аркуші бесід під час направлення на проходження військово-лікарської комісії до м. Львова не підписував.

Розглянувши питання витребування оригіналів письмових доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 КАС України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, клопотання представника позивача від 01.07.2020 про витребування оригіналів письмових доказів слід задовольнити та витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату оригінали письмових доказів, зокрема, аркуші першої та другої бесід, які проводились з ОСОБА_1 10.03.2017 та 11.05.2017 під час направлення останнього на проходження військово-лікарської комісії до м. Львова.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 370, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 01.07.2020 про витребування оригіналів письмових доказів в адміністративній справі 809/983/17 - задовольнити.

2. Витребувати у Івано-Франківського обласного військового комісаріату (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 21, код ЄДРПОУ - 07742609, ifovk@i.ua) письмові докази - оригінали аркушів бесід від 10.03.2017 та 11.05.2017, які проводились з майором ОСОБА_1 перед направленням останнього на проходження військово-лікарської комісії до м. Львова.

3. Зобов`язати Івано-Франківський обласний військовий комісаріат витребувані у пункті 2 оригінали письмових доказів надати суду для ознайомлення у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2020 року о 10:00.

3. Попередити Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, що витребувані оригінали документів будуть повернуті після їх огляду судом у судовому засіданні, призначеному на 13 липня 2020 року о 10:00.

5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Главач І.А.