Ухвала суду № 90232575, 01.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК

01 липня 2020 року Справа № 280/2659/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральна прокуратура України

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №280/2659/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №280/2659/19 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №280/2659/19 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.03.2017 року по 21.05.2018 року у розмірі 578705,36 грн. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року у справі №808/892/17 за період з 22.05.2018 року по 10.09.2019 року у сумі 832713,28 грн. Стягнуто з Прокуратури Запорізької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

30.03.2020 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

10.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі №280/2659/19, шляхом зазначення вірного по батькові позивача.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви на 01.07.2020.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 30.03.2020 у даній справі, допущено помилки, а саме у графі «ВИРІШИВ» по батькові позивача (стягувача) зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як копією паспорта підтверджується написання по батькові позивача як « ОСОБА_1 ».

З урахуванням того, що по батькові стягувача (за наявності) є обов`язковим реквізитом виконавчого документа, а його невірне зазначення унеможливлює (ускладнює) виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущені помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі № 280/2659/19 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 30.03.2020 у справі № 280/2659/19, шляхом зазначення у графі «ВИРІШИВ» по батькові позивача (стягувача) як « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко