Ухвала суду № 90232017, 07.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/410/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600

Про стягнення 4784,66 грн.

Учасники справи не викликались.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" на користь держави плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 4784,66 грн, що еквівалентно сумі 175,38 євро.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява представника відповідача вих. № 12/06-01 від 12.06.2020 про закриття провадження у справі, яка обгрунтована відсутністю предмета спору, а саме тим, що СТОВ «Дружба-Нова» 11.06.2020 сплачено 5287,30 грн, що еквівалентно 175,38 євро станом на 09.06.2020 згідно офіційного курсу НБУ (175,38х30,1477=5287,30 грн), що підтверджується платіжним дорученням № 3747 від 11.06.2020.

До вказаної заяви додані: копія платіжного доручення № 3747 від 11.06.2020 про сплату 5287,30 грн з призначенням платежу «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищ », ордер на надання правничої (правової) допомоги СТОВ «Дружба -Нова» адвокатом Буряк О.І. від 12.06.2020 № 1001066, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. Буряк О.І. серія ЧН № 000168 від 16.06.2017.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджена копія платіжного доручення № 3747 від 11 червня 2020, згідно якого платником СТОВ ДРУЖБА-НОВА", код 31333767, отримувач УК у м. Чернігові м. Чернігів/22030101, код 38054398 сплачено на рахунок UA838999980313151216000025002 з призначенням платежу «плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищ» 5287,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 5287,30 грн станом на 09.06.2020 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 175,38 євро, тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача вих. № 12/06-01 від 12.06.2020 обгрунтована і підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки прокуратурою не заявлялось клопотання про повернення сплаченого судового збору, відсутні підстави для такого повернення на час винесення ухвали про закриття провадження у справі. Однак прокуратура не позбавлена права заявити клопотання про повернення судового збору і після закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя Ю.В. Федоренко