Ухвала суду № 90231859, 06.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про залучення свідків у справі № 922/1456/20 та клопотання про письмове опитування учасника справи - ТОВ "Агрозахист Харків"

у справі № 922/1456/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 3 292 258,57 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка визнання недійсними пунктів Договору

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Потьомкін С.О. ордер від 27.04.2020;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тітов І.Б. ордер від 27.05.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідача) 3 292 258,57 грн., з яких: 456 957,51 грн. - 5% (п`ять відсотків) річних та 2 835 301,06 грн. - пеня, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 383,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1456/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24 жовтня 2018 року в частині пункту 3.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1456/20. Розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 06 липня 2020 року.

В підготовчому засіданні 06.07.2020 судом оголошено, що 30 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов. зокрема, відзив ТОВ "Терравіта Україна" на зустрічну позовну заяву (вх. № 14785), до якого відповідачем за зустрічним позовом подано також клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків і клопотання про письмове опитування учасника справи - ТОВ "Агрозахист Харків".

Дослідивши в підготовчому засіданні надані ТОВ "Терравіта Україна" документи суд (не виходячи до нарадчої кімнати) постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду показання свідків, викладені письмово у заявах, оскільки такі заяви подані відповідачем за зустрічним позовом у строк та відповідають вимогам статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в підготовчому засіданні також клопотання ТОВ "Терравіта Україна" про письмове опитування ТОВ "Агрозахист Харків", суд керувався приписами статті 90 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про письмове опитування ТОВ "Агрозахист Харків" задовольнити та звернути увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповіді на поставлені ТОВ "Терравіта Україна" запитання мають бути подані до суду керівником або іншою посадовою особою ТОВ "Агрозахист Харків" у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання.

Крім того, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст. 90, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про письмове опитування учасника справи - ТОВ "Агрозахист Харків" задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (керівнику або іншій посадовій особі за його дорученням) як позивачу за зустрічним позовом, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті:

1. Чи підписувала ОСОБА_1 Договір поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року та Додатки № 1 і № 2 в редакції, що була надана до суду ТОВ "Терравіта Україна" разом з позовною заявою?

2. Чи була уповноважена ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років укладати від імені ТОВ "Агрозахист Харків" договори, угоди та інші правочини? Якщо так - надати належним чином засвідчені копії документів, якими ОСОБА_1 була уповноважена укладати договори, угоди та інші правочини.

3. У випадку ствердної відповіді на попереднє запитання надати перелік договорів та угод із зазначенням назв контрагентів, укладених ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років від імені ТОВ "Агрозахист Харків".

4. Чи була ОСОБА_1 протягом 2018-2019 особою, відповідальною за ведення фінансового обліку та податкового обліку та подання податкової звітності від імені ТОВ "Агрозахист Харків"?

5. Чи була ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років особою, наділеною правом першого чи другого підпису від імені ТОВ "Агрозахист Харків" фінансових документів, в тому числі, платіжних та касових?

6. ТОВ "Агрозахист Харків" у зустрічній позовній заяві та відзиві на пояснювало причину пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та відзиву у зв`язку з необхідністю відшукування та витребування з архіву Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Агрозахист Харків". У зв`язку з цим, повідомити, яка саме архівна установа здійснювала збереження даного Протоколу, та надати докази передачі на зберігання та витребування зі зберігання даного документа.

Відповіді на запитання подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копію заяви свідка у той самий строк надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 07.07.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1456/20