Ухвала суду № 90231805, 03.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1471/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків про стягнення 464882,74 грн. За участі представників:

позивача - Андреєва В.В. (адвокат), відповідно до ордеру серії КВ №231358 від 14.10.19р.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голді Груп", м. Кременчук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків заборгованість за договором поставки №ПРХ 23.09.2019.1 від 23.09.19р. в сумі 464 882,74 грн., яка складається з: 297 366,30 грн. - основна заборгованість; 30043,59 грн. - 3% річних; 103 483,47 грн. - пеня; 4 252,75 грн. - інфляційні втрати; 29 736,3 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.20р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" червня 2020 р. о 10:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/1417/20 було відкладено протокольною ухвалою суду на "23" червня 2020 р. 11:30 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 10.06.2020р.

Ухвалою суду від 23.06.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/1471/20. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "03" липня 2020 р. о 12:30 год.

02.07.20р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання після закінчення карантину. Також, відповідач зазначає про несправедливе та незаконне позбавлення його права повною мірою реалізувати свої права, передбачені ст. 42 ГПК України, у тому числі подати відзив протягом строку дії карантину.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково та оголосити в судовому засіданні перерву.

На виконання вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії такого карантину.

Щодо посилань відповідача на несправедливе та незаконне позбавлення його права повною мірою реалізувати свої права, передбачені ст. 42 ГПК України, у тому числі подати відзив протягом строку дії карантину суд зазначає таке.

02.04.20р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного закону в Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі 18.05.20р., на виконання вимог закону, судом продовжено відповідачу строк подання відзиву на строк дії карантину.

Таким чином, судом жодним чином не порушено право відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

Положеннями частини першої ст. 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд повторно звертає увагу відповідача на те, що запровадженні карантинні заходи не передбачають обмеження гарантованої ст.33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження Відповідача та Господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою надання відповідачу часу скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну запяву, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 42, 43, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання, яке надійшло до суду 02.07.20р.- задовольнити частково.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" серпня 2020 р. об 11:30 год.

4. ВДРУГЕ ПОВІДОМИТИ ВІДПОВІДАЧУ ПРО ТЕ, ЩО СУДОМ ПРОДОВЖЕНО СТРОК ПОДАННЯ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ НА СТРОК ДІЇ КАРАНТИНУ.

5. Запропонувати скористатися сторонам своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також усіма процесуальними правами, які надані ГПК України.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.20р.

Суддя Л.В. Шарко