Ухвала суду № 90231769, 07.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/12/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, м.Збараж Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг та додаткових угод до нього, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

прокуратури: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Саламандра Г.М., адвокат, ордер серії ТР №044740 від 18.02.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, звернувся 28.12.2019 (згідно накладної на поштове відправлення та відтиску календарного штемпеля 2-го відділення поштового зв`язку м.Збараж Тернопільської області на поштовому конверті відправлення №4730203312809) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль до Державного навчального закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, м.Збараж Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору без номеру від 01.02.2018 про надання послуг у рослинництві та додаткових угод від 01.04.2018 та 01.12.2018 до договору, котрі укладено між відповідачами у справі; про зобов`язання ТОВ “Аграрний край” звільнити земельну ділянку, площею 73,0459га за кадастровим номером 6122488200:01:001:0961, що знаходиться на території Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2020, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 02.06.2020. Окрім того, ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче провадження було продовжено. Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті на 23.06.2020. Згідно ухвали суду від 23.06.2020, враховуючи клопотання прокурора, з метою надання можливості надати нові докази, які здобуто в межах кримінального провадження і які не могли бути подані в ході підготовчого провадження, судове засідання у даній справі було відкладено на 07.07.2020.

Прокурор в судове засідання 07.07.2020 не з`явився. 03.07.2020 від нього надійшло клопотання №05/2-173вих20 від 03.07.2020 (вх..№4255) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які здобуто в межах кримінального провадження, зокрема: копії супровідного листа Кременецької місцевої прокуратури від 01.07.2020; копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію в Реєстрі кримінального провадження №42020211120000022 від 01.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ - Угоду про дострокове розірвання договору про надання послуг у рослинництві від 01.02.2018, укладену 10.01.2020 між ДНЗ “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою” та ТОВ “Аграрний край”, а також копії листа – погодження від 26.06.2020 щодо використання матеріалів даного кримінального провадження у господарському суді Тернопільської області із додатками: копії протоколу допиту свідка від 18.05.2020, копії листа старшого слідчого М. Токара від 22.06.2020, копії протоколу огляду місця події від 22.06.2020 з додатками, копії протоколу огляду предметів від 22.06.2020 з додатками. Також, 03.07.2020 прокурором Ємець Д.В. заявлено клопотання №05/2-174вих-20 від 03.07.2020 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання по причині відрядження, з метою проходження співбесіди в рамках атестації, яка проводиться у порядку, передбаченому розділом II “Прикінцеві і перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів і реформи органів прокуратури” (до клопотання долучено: копії графіків проведення співбесід прокурорів регіональних прокуратур на 06.07.2020 та наказ №2886 від 25.06.2020 “Про службове відрядження”).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив.

Представник відповідача-2, 07.07.2020 в судовому засіданні згідно поданого клопотання б/н від 07.07.2020 (вх.№4328) просив долучити до справи додаткові документи, а саме: копії Акта №343/19-00-05-01/37502531 від 24.03.2020 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Аграрний край” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.02019 з додатком №4 до Акту, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копії Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою №137 та копії Договору про надання послуг в рослинництві від 05.05.2020. На обґрунтування даного клопотання відповідач-2 пояснив про неможливість долучити відповідні докази в ході підготовчого провадження, оскільки такі договори були надані органу фіскальної служби у зв`язку з проведенням документальної планової виїзної перевірки і лише отримані на адвокатський запит. Втім, копії адвокатського запиту, як і належним чином засвідчених долучених доказів відповідачем-2 суду не надано.

Розглянувши клопотання про долучення додаткових документів, суд враховує таке.

Згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України учасники справи наділені рівними правами на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч. 2, 4 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Долучені представником ТОВ «Аграрний край» копії документів не відповідають вище зазначеним вимогам, а тому такі докази не мають доказової сили та не можуть підтверджувати обставин, на які посилається відповідач-2 у клопотанні, що унеможливлює задоволення судом даного клопотання. Окрім того, подання поза межами підготовчого провадження судом не визнається з поважних причин, оскільки з акту документальної перевірки вбачається, що така перевірка охоплювала період господарської діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2019, тобто інший період, коли угода від 10.01.2020 була укладена.

Документи, котрі долучені прокурором згідно клопотання №№05/2-173вих-20 від 03.07.2020 судом долучаються до справи з підстав обґрунтованості причин неможливості їх подання в межах підготовчого провадження (здобутті після закриття підготовчого провадження).

Щодо клопотання прокурора про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Як вбачається з клопотання про відкладення судового засідання, прокурору Ємець Д.В. стало відомо про участь у співбесіді після судового засідання, а саме 25.06.2020, адже графіки співбесід було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 25.06.2020, відповідно, суд вважає причини неявки прокурора у судове засідання поважними, а дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №921/12/20 відкласти на 11:00 год. 10.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Кременецькій місцевій прокуратурі, вул.Словацького, 6а, м.Кременець Тернопільської області, 47000; прокуратурі Тернопільської області, вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46002; Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002; Державному навчальному закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, вул.Д.Галицького, 48, м.Збараж Тернопільської області, 47302; Товариству з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, 48236.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик