
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про передачу заяви про видачу судового наказу разом
з доданими до неї документами за підсудністю
07 липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/664/20
Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., у справі за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 31 845,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича заборгованості у розмірі 31 845,70 грн за договором № 223 на постачання теплової енергії від 30.06.2015 року.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про їх направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено місцезнаходження боржника - Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.
Статтею 30 ГПК України визначена виключна підсудність справ, щодо окремих категорій спорів. Водночас, заява про видачу судового наказу подана за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 31 845,70 грн за Договором № 223 на постачання теплової енергії від 30.06.2015 року, а отже підстави для розгляду даної категорії спору за правилами виключної підсудності, відсутні.
Крім того, як вбачається з вступної частини зави про видачу судового наказу, адресована вона до Господарського суду м. Києва, однак фактично подана до Господарського суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 31 845,70 грн за Договором № 223 на постачання теплової енергії від 30.06.2015 року разом з доданими до неї документами підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 29, 30, 31, 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віталія Васильовича заборгованості за постачання теплової енергії у сумі 31 845,70 грн за Договором № 223 на постачання теплової енергії від 30.06.2015 року, разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В).
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 90231711, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/664/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: