Ухвала суду № 90231521, 07.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 915/2222/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Реконструкція” селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (56234, Миколаївська область, Березнегуватський р-н, с. Лепетиха)

до відповідача: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” (57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, 39)

про: стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №202 від 31.10.2019 до відповідача, якою просить суд: стягнути заборгованість за договором поставки №06/04/18-П від 06.04.2018 в сумі 5454099,71 грн., з яких: 1031400,00 грн – основний борг, 767700,69 грн – 48% річних від простроченої суми за весь час її прострочення, 3094200,00 грн – штраф у розмірі 300% від вартості всього неоплаченого товару, 560799,02 грн – пеня.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2222/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11 грудня 2019 року о 11:30 год, повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Ухвалою від 10.02.2020 судом постановлено:

- задовольнити клопотання позивача №21 від 28.01.2020 про витребування доказів;

- витребувати у відповідача – Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” податкову декларацію податку на додану вартість та Додатку №5 до податкової декларації “Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” за періоди з квітня 2018 року по грудень 2019 року;

- відмовити в задоволені клопотання відповідача №13 від 21.01.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 03 березня 2020 року об 11:50 год.

18.02.2020 представником відповідача подано суду заяву №24 від 08.02.2020 про застосування насідків пропуску строку позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України.

Зокрема, відповідач просить суд застосувати до спірних правовідносин наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача неустойки- пені та штрафу.

03.03.2020 представником відповідача подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.02.2020.

У судовому засіданні 03.03.2020 судом оголошено сторонам перерву до 12.03.2020.

11.03.2020 представником позивача подано до господарського суду заяву, якою позивач, керуючись ст. ст. 46, 191 ГПК України, відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 300% від вартості всього неоплаченого товару – 3094200,00 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ – 560799,02 грн.

11.03.2020 представником позивача подано до суду пояснення (вх. №3101/20 від 11.03.2020 та вх.№3100/20 від 11.03.2020), які представник позивача просить долучити до матеріалів справи та врахувати при вирішенні справи, задовольнити позовну заяву.

У судовому засіданні 12.03.2020 сторонам оголошено перерву до 18.03.2020 об 11:30 год.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою від 31.03.2020 судом постановлено: судове засідання у справі, призначене на 18.03.2020 об 11:30 год., перенести на іншу дату, визначення якої здійснити додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Ухвалою суду від 16.06.2020, у зв`язку з послабленням карантинних заходів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 липня 2020 року о 10:50.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

06.07.2020 на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача від 06.07.2020 (вх.№8226/20, №8225/20) про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, без участі представника відповідача не розглядати справу, продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення виконання завдань розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті на строк дії карантину та відкласти судове засідання без визначення дати.

При визначенні дати наступного судового засідання судом взято до уваги наступне.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України” від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500, зокрема уряд установив з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу “COVID - 19” від 11.03.2020 №211.

Таким чином, станом на даний час дію карантину продовжено.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. 13, 120, 194, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину та відкладення судового засідання без визначення дати.

2. Про дату та час проведення судового засідання повідомити сторін додатково відповідною ухвалою.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький