Ухвала суду № 90231467, 07.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2020 р. Справа №24/152 (2010)

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів про: видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №24/152 (2010)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сманцерова Миколи Олександровича, м. Львів

про: стягнення 22105,67грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №24/152 (2010), відповідно до якого, суд вирішив: позов задоволити частково; стягнути з фізичної особи - підприємця Сманцерова Миколи Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», ідентифікаційний код 00131587, адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька,3, - 19013,63грн. основного боргу, 87,89 грн. втрат від інфляції, 260,79грн. 3% річних, 1572,50 грн. пені, 209,35грн. державного мита та 223,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ видати після набрання рішенням законної сили; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

01.02.2011р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення (надалі по тексту - «Наказ»).

03.07.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі по тексту - «Заявник») надійшла заява №119-3363 від 18.06.2020р. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (надалі по тексту - «Заява»), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1545/20.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви (вх.№1545/20 від 03.07.2020р.), суд зазначає наступне:

згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу Заявника, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, фіскальні чеки, розрахункові квитанції тощо).

Суд звертає увагу, що до Заяви долучено оригінали службових чеків (накладних) та описів вкладення у цінні листи. При цьому, документів, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, фіскальні чеки, розрахункові квитанції тощо) до Заяви не долучено.

Більше того, відповідно до описів вкладення у цінні листи, які, всупереч вищевказаним вимогам не містять зазначень номерів поштових відправлень, адресатам відправлено «заява про видачу дубліката (№119-07-3376 від 18.06.2020р.) на 1 арк.», проте, як зазначено вище, до суду Заявник звернувся із заявою №119-3363 від 18.06.2020р. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевказане, Заявником до Заяви не додано належних доказів надіслання (надання) копії Заяви з долученими до неї документами іншим учасникам справи №914/1560/15.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення Заяви Заявнику.

Суд звертає увагу Заявника, що відповідно до п.19.4. Прикінцевих положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.329 ГПК України).

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» заяву №119-3363 від 18.06.2020р. (вх.№1545/20 від 03.07.2020р.) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Додатки для Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»: заява №119-3363 від 18.06.2020р. (вх.№1545/20 від 03.07.2020р.) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та додані до неї документи на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя М.Р. Король