Ухвала суду № 90231464, 07.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2020 р. справа №914/1606/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ – Київ»

до відповідача: Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

про: стягнення 59964,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ – Київ» до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 59964,56грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

згідно положень ч.2 ст.4 та ч.1 ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суд враховує те, що згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч.ч.1, 3 ст.95 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, у разі пред`явлення позову, саме позивач визначає особу відповідача, при цьому, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначено Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі по тексту – «ЄДР») відсутні відомості про юридичну особу із вказаним найменуванням.

При цьому, в ЄДР наявні відомості щодо юридичної особи, назвою якої є «Українська залізниця», при цьому, організаційно-правовою формою такої особи є акціонерне товариство. Більше того, одним із відокремлених підрозділів вищевказаної юридичної особи, згідно відомостей з ЄДР, є Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081195).

Беручи до уваги викладене, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить передбачених вищевказаними положеннями відомостей щодо відповідача.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеному, позовна заява хоч і містить розрахунок сум, що стягуються, проте зазначення ціни позову у вищевказаній позовній заяві відсутнє.

Також, згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено оригінали опису вкладення, накладної та фіскального чеку.

Відповідно до вищевказаного опису вкладення, зазначені в ньому документи надіслано на адресу: « 79025, м. Львів, вул. Гоголя, 1».

Проте, оскільки належні відомості про особу відповідача в позовній заяві відсутні, то встановити, чи відповідні документи було надіслано на адресу відповідача не є можливим станом на момент постановлення цієї ухвали.

Крім того, всупереч вищевказаному, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не містить зазначення номеру поштового відправлення.

Окрім наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що долучені до позовної заяви документи, зокрема податкова накладна від 25.05.2017р. (графа «Номенклатура товарів/послуг продавця») та додаток №1 до договору поставки №Л/НХ-17469/НЮ від 16.05.2017р. не є повністю читабельними.

Також, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ – Київ» до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 59964,56грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ – Київ» до Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 59964,56грн. – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, з врахуванням прикінцевих положень пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король