Ухвала суду № 90231445, 07.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.20 Справа№ 914/2402/17

м.Львів

За позовом: Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Гравіс" у зв`язку із виходом СП "Київ-Захід" із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Суддя С.Б . Кітаєва

Без виклику учасників справи

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс", м.Червоноград Львівської області про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Гравіс" у зв`язку із виходом СП "Київ-Захід" із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства. В день подання позову, також поступила заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 11.04.2018р. призначено судову експертизу у справі №914/2402/17, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновків судових експертиз.

Під час зупинення провадження у справі поступило ряд клопотань, зокрема:

- 01.10.2019, за вх.№2655/19, від позивача поступило клопотання про призначення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи;

- 01.10.2019, за вх.№2656/19, від позивача поступило клопотання про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи;

- 01.10.2019, за вх.№2657/19, від позивача поступило клопотання про призначення повторної судової оціночно-земельної експертизи;

- 01.11.2019, за вх.№45532/19, від позивача поступило клопотання про застосування заходів примусу;

- 16.12.2019, за вх.№52848/19, від позивача поступило клопотання про застосування заходів примусу;

- 16.12.2019, за вх.№3476/19, від позивача поступило клопотання про призначення додаткової судової експертизи оцінки вартості майна;

- 23.06.2020, за вх.№20291/20, від позивача поступило клопотання про застосування заходів примусу.

Крім того, 14.05.2019, за вх.№19259/19, при супровідному листі від 02.05.2019 №2519-2543 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2529-2543 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по господарській справі №914/2402/17;

26.11.2019, за вх.№49359/19, при супровідному листі від 18.11.2019 №2514-2523 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2514-2523 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №914/2402/17;

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України за результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи (питань).

Оскільки провадження у справі зупинено до отримання судом висновку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області, а саме до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, поновлення провадження є можливим з врахуванням усунення цих обставин.

01.07.2020, за вх.№20871/20 листом від 21.05.2020 №2544 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/1693/18 у семи томах, а в додаток до листа долучив повідомлення про неможливість надання висновку товарознавчої експертизи.

У відповідності до вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в Україні, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зважаючи на приписи п.4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне, з врахування положень ст.230 ГПК України, поновити провадження у справі та подальший розгляд справи здійснювати в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2402/17.

2. Призначити підготовче засідання на 20.08.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Явка представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

4. Сторонам - заяви, клопотання, доводи та міркування щодо клопотань у справі та щодо подальшого руху справи подати до суду в строк до 10.08.2020.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва