Ухвала суду № 90231441, 07.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.20 Справа№ 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя С.Б. Кітаєва

Без виклику учасників справи

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 14.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу у справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2020 поновлено провадження у справі №914/1693/18, повернуто до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи №914/1693/18 для проведення комплексної судової експертизи, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі та зупинено провадження у справі №914/1693/18 на час проведення комплексної судової експертизи.

01.07.2020, за вх.№1521/20 листом від 24.06.2020 №2874/09-2020 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/1693/18 у чотирьох томах а в додаток до листа від 24.06.2020 №2874/09-2020 долучив клопотання судового експерта В.В. Сухолиткого від 22.06.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи та уточнення поставленого питання за матеріалами господарської справи №914/1693/18, у якому просить суд представити на дослідження додаткові документи, необхідні для надання висновку, а саме:

- фінансовий звіт ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" станом на 30.11.2016, або надати погодження щодо необхідності проведення експертних досліджень на предмет підтвердження розміру частини майна, пропорційно частці учасника в статутному капіталі у розмірі 23,27 %, згідно наявного у матеріалів справи фінансового звіту ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" складеного станом на 31.12.2016 року;

- документи бухгалтерського обліку (облікові) регістри ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.11.2016, із обов`язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об`єктів основних засобів товариства.

Крім того, судовий експерт просить суд уточнити питання поставлене в ухвалі від 14.12.2018 про проведення судово-економічної експертизи, в частині врахування результатів проведених судово-будівельної експертизи від 18.12.2019 №189/190/191/192 та судової товарознавчої експертизи від 28.02.2020 №187,188 при наданні відповіді на поставлене питання.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 4.11 розділу І Інструкції, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Оскільки, клопотання експерта від 22.06.2020 (додаток до листа №2874/09-2020 від 24.06.2020) про надання додаткових матеріалів має бути виконано протягом 45-календарних днів з дати надсилання клопотання (дата надіслання клопотання на конверті - 24.06.2020), тобто до 08.08.2020, однак до зазначеної дати проведення засідання з розгляду клопотання експерта унеможливлюється з поважних причин перебування складу суду в черговій щорічній відпустці, згідно затвердженого Головою суду графіку відпусток, суд клопоче перед експертною установою про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк 30 календарних днів з 09.08.2020.

В разі відсутності письмових заперечень з боку експертної установи щодо продовження строку для подання додаткових документів за зверненням суду на 30 календарних днів, строки подання додаткових матеріалів будуть вважатись продовженими експертною установою.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судового експерта В.В. Сухолиткого, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за ухвалою суду від 14.12.2018 року.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання експерта В.В. Сухолиткого на 19.08.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Звернутись до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз даною ухвалою про продовження строку для подання додаткових матеріалів, за клопотанням від 22.06.2020 Експертиза №4242 (додаток до листа №2874/09-2020 від 24.06.2020), - на 30 календарних днів з 09.08.2020.

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 10.08.2020, подати:

- фінансовий звіт ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" станом на 30.11.2016;

- документи бухгалтерського обліку (облікові) регістри ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту" щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 30.11.2016, із обов`язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об`єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об`єктів основних засобів товариства.

5. Зобов`язати сторони:

- надати в письмовій формі пояснення щодо звернення експерта «уточнити питання, поставлене в ухвалі від 14.12.2018 про проведення судово-економічної експертизи, в частині врахування результатів проведених судово-будівельної експертизи від 18.12.2019 №189/190/191/192 та судової товарознавчої експертизи від 28.02.2020 №187,188 при наданні відповіді на поставлене питання».

- забезпечити явку представників в засідання для розгляду клопотання експерта щодо представлення додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 14.12.2018 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Львівського НДІСЕ В.В. Сухолиткому, у тому числі сторонам разом з копією клопотання судового експерта від 22.06.2020 Експертиза №4242.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва