Ухвала суду № 90231432, 06.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 р. cправа № 914/1269/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Ковельсільмаш”, м.Ковель Волинська область

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 273827,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі: Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

відпозивача: не з’ явився;

від відповідача: не з’ явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 273827,00грн., з яких 248400,00грн. основного боргу, 12420,00грн. пені, 6997,00грн. 3% річних, 6210,00грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 28.05.2020 позов залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 15.06.2020 за вх.№19693/20 в документообігу суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 18.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2020. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду викладено в ухвалі суду.

30.06.2020 за вх.№20763/20 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем уточнення ціни позову.

06.07.2020 за вх.№21234/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків на подання відзиву.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 06.07.2020 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 06.07.2020 не забезпечив.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд” не здійснювалося.

Суд звертає увагу позивача на таке.

Так, ухвалою суду від 18.06.2020 позивача зобов`язаноуточнитиціну позову та надатидеталізованийрозрахунокпозовнихвимог.

Як вбачається з матеріалівпозовної заяви та заяви позивача про уточненняціни позову, останній просить суд стягнути з відповідача 273827,00грн., з яких 248400,00грн. основного боргу за відвантажену продукцію, 12420,00грн. пені, 6997,00грн. 3% річних, 6210,00грн. інфляційних витрат.

Проте, підсумувавши заявлені ТзОВ «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до стягнення суми, судом з`ясовано, що загальна сума заборгованості разом складає 274027,00грн. (248000,00 грн.+ 6997,001 грн+ 6210,00 грн +12420,00 грн), в той час як позивачем зазначається загальна сума заборгованості, яку він просить стягнути у розмірі 273827,00грн.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за доцільне зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно заявленої до стягнення суми заборгованості.

Розглянувши клопотання відповідача вих.№82-юр від 03.07.2020 (вх.№21234/20 від 06.07.2020), суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. відкрито провадження у справі №914/1269/20 та серед іншого, надано відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що на всій території України до 31.07.2020 встановлено карантин і для запобігання поширенню пандеміїСОVID-19, 20.03.2020 в АТ «ДТЕКЗахіденерго» було введено обмежувальні заходи щодо допуску та знаходження працівників в адміністративних приміщеннях, а самі працівники переведені на роботу у віддаленому доступі, що унеможливило доступ до документів. А відтак, АТ «ДТЕК Західенерго» позбавлений можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву у встановлені судом строки.

Згідно з ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 та пунктів 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення відповідачу №7901413269744 (ухвала суду від 18.06.2020) вбачається, що від 22.06.2020 о 23:00:00 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву є 07.07.2020, відтак відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (С0VID-2019)» від 30.03.2020 № 540-ІХ внесено зміни та доповнено «Прикінцеві та перехідні положення» Господарського процесуального КодексуУкраїни новими пунктами такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 18.06.2020, зважаючи на приписи п.4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України,суд забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої права, вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов до 03.08.2020.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, з огляду на неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 116, 118-119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.08.2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Продовжити АТ «ДТЕК Західенерго» строк на подання відзиву на позовну заяву до 03.08.2020.

3. Позивачу: надати письмові пояснення стосовно ціни позову.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника позивачу у встановлений судом строк.

5. Сторонам:

- при наявності клопотань, заяв,тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. .Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

7. Ухвала набираєзаконноїсилив порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська