Ухвала суду № 90231412, 02.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 914/911/20

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Львівського національного університету імені Івана Франка, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 11312,21 грн.

Суддя С.Б. Кітаєва

За участі секретаря В.П. Кравець

Представники сторін:

від позивача: Орел С.С. – адвокат (довіреність №14-115 від 09.04.2020);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача, Львівського національного університету імені Івана Франка про стягнення 11312,21 грн. заборгованості, з якої: 3801,61 грн. пені, 2215,32 грн. 3% річних та 5295,28 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу №4116/17-ТЕ(Т)-21 від 29.09.2017.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, в судовому засіданні 17.06.2020 оголошено перерву до 02.07.2020 до 15год.25хв.

18.06.2020, за вх.№19946/20, на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання від позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив.

18.06.2020, за вх.№19996/20, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

24.06.2020, за вх.№20431/20, на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.07.2020р. на 15год.25хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon». Ухвалою суду від 26.06.2020 клопотання представника позивача задоволено та ухвалено судове засідання, призначене на 02.07.2020 на 15 год. 25хв., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

02.07.2020, за вх.№21014/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовження строку карантину до 31.07.2020. Окрім цього, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів.

Судове засідання 02.07.2020 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, системою відеоконференцзв`язку «EasyCon». Крім того, відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від сторін не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2020 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) з`явився. Надав усні пояснення по суті поданих клопотань, зокрема просив суд продовжити строк на подання відповіді на відзив та прийняти подану відповідь на відзив до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.07.2020 не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання, суд довів до відома представника позивача зміст клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо поданого ним клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповіднодо ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповіднодо ч.2 ст.119 ГПК України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що 17.06.2020, через зростання кількості хворих на COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду ухвалив рішення про подовження дії карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача, продовжити встановлений судом строк на подання відповіді на відзив та прийняти подану позивачем відповідь на відзив до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання відповідача, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відзив на позовну заяву вх.№18546/20 від 27.05.2020.

2. Продовжити позивачу пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та прийняти відповідь на відзив від 15.06.2020 (вх.№19996/20 від 18.06.2020) до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 19.08.2020 до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва