Ухвала суду № 90231252, 07.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Справа №160/6244/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.,

секретар судового засідання - Грунська Ю.О.,

за участю:

представника позивача - Лєвшакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Державного підприємства "Смоли" про витребування доказів у справі № 160/6244/20 за позовною заявою Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6244/20 за позовною заявою Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначене на 07.07.2020 року об 11:00.

06.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державного підприємства "Смоли" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Державної служби експортного контролю України:

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2253/14-20 від 10.04.2020 року до Міністерства енергетики та захисту довкілля України;

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2254/14-20 від 10.04.2020 року до Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України;

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2255/14-20 від 10.04.2020 року до Лабораторії іонного обміну і адсорбції Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського;

- належним чином завірену копію відповіді Міністерства енергетики та захисту довкілля України на лист Державної служби експортного контролю України № 2253/14-20 від 10.04.2020 року;

- належним чином завірену копію відповіді Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України на лист Державної служби експортного контролю України № 2254/14-20 від 10.04.2020 року;

- належним чином завірену копію відповіді Лабораторії іонного обміну і адсорбції Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського на лист Державної служби експортного контролю України № 2255/14-20 від 10.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені листи можуть мітити інформацію щодо предмету доказування у справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно їх витребувати у відповідача.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, при вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 80, 147, 248, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Смоли" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної служби експортного контролю України:

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2253/14-20 від 10.04.2020 року до Міністерства енергетики та захисту довкілля України;

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2254/14-20 від 10.04.2020 року до Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України;

- належним чином завірену копію листа Державної служби експортного контролю України № 2255/14-20 від 10.04.2020 року до Лабораторії іонного обміну і адсорбції Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського;

- належним чином завірену копію відповіді Міністерства енергетики та захисту довкілля України на лист Державної служби експортного контролю України № 2253/14-20 від 10.04.2020 року;

- належним чином завірену копію відповіді Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України на лист Державної служби експортного контролю України № 2254/14-20 від 10.04.2020 року;

- належним чином завірену копію відповіді Лабораторії іонного обміну і адсорбції Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського на лист Державної служби експортного контролю України № 2255/14-20 від 10.04.2020 року.

Зазначені в ухвалі докази слід надати до 20.07.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський