Ухвала суду № 90230645, 07.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/11223/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи №910/11223/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/11223/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин»

про стягнення 2769925,49 дол. США, що еквівалентно 32549815,46 грн

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/11223/14 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" грошові кошти: 6385 доларів США 01 цент США пені, 26320 доларів США 28 центів США процентів, 473 долари США 39 центів США пені на проценти. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Державного бюджету України, грошові кошти: 875,37 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 постановлено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/11223/14 скасовано в частині відмови в задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача: 2562624,13 доларів США - суми основного боргу, 83449,63 доларів США - процентів, 87435,50 доларів США - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 237,55 доларів США - пені на проценти, задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" 2562624 долари 13 центів США - суми основного боргу, 83449 доларів 63 центи США - процентів, 87435 доларів 50 центів США - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3237 доларів 55 центів США - пені на проценти.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/11223/14 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені на проценти скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.04.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016, які частково скасовані постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017, Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/11223/14 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" 874356 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 34939 грн. 62 коп. пені за несвоєчасно повернення процентів за користування кредитом.

09.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/11223/14, в якій заявник посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» Договору про відступлення прав вимоги №0010/17-ВБ від 19.05.2017 та Акту прийому-передачі права вимоги від 19.05.2017, на підставі чого, до заявника перейшло право вимоги на стягнення боргу за рішеннями Господарського суду міста Києва у справі №910/11223/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0010/17-ВБ від 19.05.2017, зокрема, за кредитним договором №1-0008/13/11-KL від 28.05.2013.

19.05.2017 у зв`язку з надходженням на рахунок первісного кредитора від ТОВ «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» грошових коштів в сумі 106437150 грн в рахунок виконання зобов`язань за Договором про відступлення прав вимоги №0010/17-ВБ від 19.05.2017, між сторонами було підписано Акт прийому-передачі прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором №1-0008/13/11-KL від 28.05.2013.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у межах спірних у справі №910/11223/14 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» набуло відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №910/11223/14.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/11223/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/11223/14 - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІ ПІ ЕС Факторинг» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 12; ідентифікаційний код 40923082).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 07.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко