Ухвала суду № 90230583, 07.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/1440/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/1440/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім на Львівській 22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ"

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім на Львівській 22" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ" (відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг та внесків на утримання будинку і прибудинкової території за період з травня 2016 року по червень 2019 року (включно) в розмірі 165 002, 54 грн., з них: основного боргу - 138 260, 83 грн., 3% річних - 6 170, 16 грн. та збитків від інфляції - 20 571, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг у нежитловому приміщенні (офісі) № 134, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 22, втім протягом тривалого часу не сплачує комунальні послуги та внески на утримання будинку і прибудинкової території, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 (суддя Данилова М.В.) у справі №910/1440/20 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ" заборгованість зі сплати комунальних послуг та внесків на утримання будинку та прибудинкової території на користь Об`єднання співвласників багатоквартирною будинку "Наш дім на Львівській 22" за період з травня 2016 по червень 2019 включно у загальному розмірі 165 002,54 грн., з яких: 138 260,83 грн. - сума основного боргу, 6 170,16 грн. - 3%річних, 20 571,55 грн. - збитки від інфляції, судовий збір у сумі 2475,04 грн.

02.06.2020 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

26.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів за наказом Господарського суду міста Києва № 910/1440/20 від 02.06.2020.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/628 від 26.06.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1440/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/5627/20, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Данилової М.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/1440/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5627/20, між суддями, справу було передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Однак, судом встановлено, що на дату надходження заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню матеріали судової справи № 910/1440/20 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, оскільки не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (ТОВ "МАГПАЙ") оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/1440/20 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Крім того, як вбачається з заяви ТОВ "МАГПАЙ", останній просить суд стягнути безпідставно одержані кошти за наказом Господарського суду міста Києва № 910/1440/20 від 02.06.2020, проте на день винесення даної ухвали факт безпідставності стягнення коштів з відповідача за рішенням суду від 06.05.2020 не встановлено. Обставини щодо безпідставності стягнення коштів з ТОВ "МАГПАЙ" на користь ОСББ "Наш дім на Львівській 22", у будь-якому випадку може бути встановлено судом апеляційної інстанції за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 910/1440/20 в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГПАЙ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України до повернення матеріалів справи № 910/1440/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов