Ухвала суду № 90230444, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2020Справа № 910/5539/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: Пронін О.А.;

від відповідача: Лаухіна В.В.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору № 07-БВ 06/16 купівлі-продажу цінних паперів від 24.06.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний правочин укладений особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності для здійснення таких правочинів. Крім того, позивач зазначає, що посадова особа Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" не повідомило наглядову раду/ єдиного акціонера ПАТ "Аграрний фонд" про укладення спірного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2020. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк "Український капітал".

12.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить постановити рішення в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2020 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому зазначає, що заяву про визнання позову було подано відповідачем помилково та просить суд заяву про визнання позову вважати відкликаною.

Також, 27.05.2020 відповідач подав заяву про застосування позовної давності, в якій зазначає, що позивачем було пропущено строк позовної давності щодо звернення до суду з даним позовом на 10 місяців, у зв`язку з чим просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

У судовому засіданні 28.05.2020 оголошено перерву до 02.07.2020.

29.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що після укладення спірного договору сторонами підписано акт виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів від 24.06.2016 № 07-БВ06/16 та ТОВ "Фінансова компанія "Фінцентр" було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 87 171 363, 80 грн згідно умов договору, що свідчить про наступне схвалення правочину.

29.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що вартість оскаржуваного правочину становить менше 3 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності позивача, що свідчить про достатність повноважень на укладення договору та відсутність порушень інших умов статуту. Також, третя особа зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності.

23.06.2020 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що спірний договір було підписано виконавчим директором Зубарєвим М.О., уповноваженим головою правління Радченко А.А. на укладення такого правочину згідно довіреності № 128-02/16 від 27.05.2016.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з огляд на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.п. 6, 7 Статуту Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 698, засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Єдиним акціонером Товариства є держава в особі Мінагрополітики (яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства).

Згідно п. 36 Статуту, на період коли єдиним засновником та акціонером Товариства є держава, зокрема повноваження загальних зборів здійснюються Мінагрополітики без скликання загальних зборів; повноваження, визначені підпунктами 2, 5-8 і 22 пункту 35 цього Статуту, здійснюються Кабінетом Міністрів України за поданням Мінагрополітики.

За таких обставин, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним договору № 07-БВ 06/16 купівлі-продажу цінних паперів від 24.06.2016 з підстав, зокрема, не повідомлення єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та наглядову раду про укладення спірного правочину та відсутність погодження Кабінету Міністрів України на укладення такого договору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення їх про розгляд даної справи та з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (третя особа-1).

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (третя особа-2).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" направити на адресу Кабінету Міністрів України та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Кабінет Міністрів України та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у строк до 20.08.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 20.08.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06.07.2020.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.