Ухвала суду № 90230397, 06.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/4222/20

За позовомДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Новий Канал»простягнення 1 258 445,16 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Канал» про стягнення 1 258 445,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати винагороди за договором №ТЕ - 23/10 від 22.11.2010, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 966 517,08 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 257 746,04 грн., 3% річних у розмірі 24 613,52 грн. та інфляційні у розмірі 9 568,52 грн., що разом складає ціну позову у розмірі 1 258 445,16 грн., а не 1 258 445,08 грн., як зазначає позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 13.05.2020.

Підготовчі засідання 13.05.2020 та 15.06.2020 відкладалися на 15.06.2020 на 06.07.2020 відповідно.

24.06.2020 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, в якій позивач просив суд прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана в.о. Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» Бугаєнко І.В., яка діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскільки така відмова мотивована повною сплатою відповідачем на користь позивача суми заборгованості, що є предметом даного спору, та судового збору.

Також суд роз`яснює позивачу наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» від позову.

2. Провадження у справі №910/6027/20 за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Канал» про стягнення 1 258 445,16 грн. закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий