Ухвала суду № 90230393, 06.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9340/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-Контакт, ЛТД»

про стягнення 3912326,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК-Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-Контакт, ЛТД» про стягнення за договором на виготовлення та монтаж виробів від 11.03.2019 № 11-03/МЗ-П основної суми заборгованості в розмірі 2835292,75 грн. та 1077033,71 грн. штрафних санкцій.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На обґрунтування пред`явлення позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивач послався на те, що в умовах укладеного між сторонами договору на виготовлення та монтаж виробів від 11.03.2019 № 11-03/МЗ-П визначено місце виконання робіт за договором - м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, літ. 20Г.

Водночас, як слідує із змісту пред`явлених позовних вимог, предметом спору є повернення попередньої оплати за укладеним між сторонами договором на виготовлення та монтаж виробів від 11.03.2019 № 11-03/МЗ-П.

При цьому, умови вказаного договору не встановлюють обов`язку повернення грошових коштів в разі невикористання попередньої оплати виключно за місцем виконання робіт.

Таким чином, спір у справі безпосередньо стосується повернення грошових коштів, а не щодо виконання підрядних робіт, а тому приписи статті 29 ГПК України щодо права вибору позивача між господарськими судами не можуть бути застосовані.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей зі вказаного реєстру місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-Контакт, ЛТД», є: м. Харків, вул. Гіршмана, 9 (ідентифікаційний код 14346392).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-Контакт, ЛТД».

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 232- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіз-Контакт, ЛТД» про стягнення 3912326,46 грн. із усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.07.2020 року.

Суддя К.В. Полякова