Ухвала суду № 90230372, 06.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9409/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування арешту належного позивачу майна, встановленого постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 листопада 2014 року № 36958874, а також скасування записів про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17919896, від 1 грудня 2014 року № 17926180, від 1 грудня 2014 року № 17927423, від 1 грудня 2014 року № 17928524 та від 1 грудня 2014 року № 17930554.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої публічним акціонерним товариством "Фідобанк" позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, а саме: скасування арешту майна позивача, встановленого постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28 листопада 2014 року № 36958874, скасування запису про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17919896, скасування запису про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17926180, скасування запису про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17927423, скасування запису про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17928524 та скасування запису про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 1 грудня 2014 року № 17930554.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 12 612,00 грн. Проте зі змісту долученого публічним акціонерним товариством "Фідобанк" до його позовних матеріалів платіжного доручення від 19 червня 2020 року № 254873 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 4 204,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві зазначено наступну адресу місцезнаходження позивача: 01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 8/26. Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження публічного акціонерного товариства "Фідобанк" є: 01601, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10.

Також пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у публічного акціонерного товариства "Фідобанк" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Фідобанк" без руху.

Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), докази доплати судового збору в розмірі 8 408,00 грн., підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також вказати вірну адресу місцезнаходження позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 6 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко