Ухвала суду № 90230186, 25.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/2530/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2530/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой ЕНЕРДЖІ"

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройуком" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Енерджі" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки відповідача податковими органами було встановлено відсутність необхідних умов для його господарської діяльності, що, на думку позивача, може суттєво вплинути на його права, передбачені податковим законодавством та автоматично призвести до його порушення, у зв`язку з чим позивач просить визнати недійним Договір підряду в капітальному будівництві № 12/09-19-1 від 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/2530/20 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2020.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 910/2530/20 на 25.06.2020.

09.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представники сторін у підготовче засідання 25.06.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене та враховуючи заяву позивача, яка підписана директором товариства, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" без розгляду.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 130, 185 (п. 1 ч. 1), 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙУКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Енерджі" про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2020.

Суддя А.І. Привалов