Ухвала суду № 90229942, 06.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.07.2020 Справа № 905/891/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” №01-669 від 30.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” (87555, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 24-а; код ЄДРПОУ: 33653812)

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01035, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; код ЄДРПОУ: 38727770), в особі Маріупольської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (87510, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 3; код ЄДРПОУ: 38728439)

про стягнення заборгованості у розмірі 3 285 732,00 грн.,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Маріупольської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення 3 285 732,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором будівельно-монтажних робіт з будівництва об`єкту “Реконструкція гідротехнічної частини причалу №4 морського порту Маріуполь” від 05.01.2018 №7-В-МАФ-18, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 285 732,00 грн.

30.06.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” надійшло клопотання №01-669 від 30.06.2020 про участь у судовому засіданні по справі №905/891/20 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Таким чином, враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, Господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Маст-Буд” №01-669 від 30.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова