Ухвала суду № 90229903, 07.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2600/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСМЕТИЗ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення 6474470,54грн., з яких 5837660,95грн. основної заборгованості; 477669,35грн. пені; 76773,60грн. трьох процентів річних; 82366,64грн. інфляційних витрат (договір поставки №ДН07-03 від 07.03.2020)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСМЕТИЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 6474470,54грн., з яких 5837660,95грн. основної заборгованості; 477669,35грн. пені; 76773,60грн. трьох процентів річних; 82366,64грн. інфляційних витрат (договір поставки №ДН07-03 від 07.03.2020).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2600/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020.

Ухвалою від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.06.2020.

11.06.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.06.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди. 11.06.2020 (електронною поштою) та 15.06.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 10.06.2020 за вих.№10/06 про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням перемовин щодо мирного врегулювання спору. Ухвалою від 11.06.2020 клопотання позивача від 11.06.2020 за вих.№б/н про відкладення судового засідання задоволено; клопотання відповідача від 10.06.2020 за вих.№10/06 про перенесення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 07.07.2020.

07.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 07.07.2020 за вих.№б/н у якому просить суд:

1. Здійснити розгляд справи, призначений на 07.07.2020 без участі відповідача;

2. Визначити строк сплати відповідачем судового збору у розмірі 97117,06грн. протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди і винесення відповідної ухвали.

3. Затвердити мирову угоду.

4. Закрити провадження у справі.

07.07.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 07.07.2020 за вих.№51/712 (в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України) у якій суд:

1. Долучити до матеріалів справи оригінали платіжних доручень, які підтверджують факт погашення основної заборгованості.

2. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Крім того, відповідачем подано заяву від 07.07.2020 за вих.№б/н у якій просить суд:

1. Затвердити мирову угоду від 07.07.2020 (основна заборгованість погашена; позивач відмовляється від пені; трьох процентів річних та інфляційних втрат. Відповідач компенсує судовий збір протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди).

2. Розгляд справи проводити без участі сторін.

3. Закрити провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди відповідачу відомі.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши Мирову угоду укладену 07.07.2020 встановив, що з боку позивача підписана адвокатом Штабовенко Д.В., повноваження якого підтверджено оригіналом ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1015908, а з боку відповідача генеральним директором Тимошенко П.Г., повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 07.07.2020 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 07.07.2020 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 07.07.2020 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/2600/20 слід закрити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що відповідач у заяві від 07.07.2020 зобов`язався компенсувати судовий збір протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди.

Отже, що витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись 46, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 07.07.2020 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Клопотання відповідача від 07.07.2020 за вих.№51/712 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Клопотання відповідача від 07.07.2020 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 07.07.2020

Дана мирова угода укладена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНСМЕТИЗ», в особі адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича, який діє на підставі ордеру АР№1015908 від 10.06.2020р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №835 від 27.12.2010р. (далі за текстом - Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», в особі Генерального директора Тимошенка Павла Геннадійовича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом - Відповідач), по справі №904/2600/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Умови мирової угоди:

1. Станом на 07.07.2020р. сума основної заборгованості у розмірі 5837660,95грн. (П`ять мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч шістсот шістдесят гривень 95 копійок) сплачена Відповідачем.

2. Відповідач зобов`язується сплатити судовий збір у розмірі 97117,06грн. (Дев`яносто сім тисяч сто сімнадцять гривень, 06 копійок).

3. Позивач відмовляється від стягнення:

пені у розмірі 477669,35грн. (Чотириста сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень, 35 копійок);

трьох процентів річних у розмірі 76773,60грн. (Сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят три гривні, 60 копійок);

інфляційних витрат у розмірі 82366,64грн. (Вісімдесят дві тисячі триста шістдесят шість гривень, 64 копійок), (договір поставки №ДН07-03 від 07.03.2020р.).

4. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних матеріальних та інших претензій.

5. Сторони домовилися, що після підписання цієї мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди, що додається, мирова угода буде негайно подана для визнання (затвердження) до Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Сторони розуміють, що після набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та її визнанням судом, сторони втрачають право звернутися з позовом до сторін з того ж предмету та з тих же підстав позову.

7. Сторони, після підписання цієї мирової угоди та затвердженням її Господарським судом Дніпропетровської області, зобов`язуються не розголошувати інформацію стосовно їх взаємовідносин стороннім особам та організаціям, зберігати отриману комерційну таємницю.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Дану мирову угоду складено на 1 (одному) аркуші українською мовою у 3-х ідентичних примірниках кожен з яких має однакову юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що їм зрозумілий зміст мирової угоди, наслідки її підписання та визнання (затвердження) судом.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "УКРТРАНСМЕТИЗ" ТОВ "ДОНПРОМТРАНС"

____ підпис підпис / печатка

Адвокат Генеральний директор

Штабовенко Д.В. П.Г. Тимошенко"

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСМЕТИЗ" (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ САРАНСЬКА, будинок 59; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42511642).

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (50053, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ МУСОРГСЬКОГО, будинок 20; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31366355).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 07.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/2600/20 закрити.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 07.07.2020.

Суддя І.В. Петренко